千里快评丨为提级调查点赞

7月，甘肃天水一幼儿园血铅异常与东北大学6名学生参观企业时溺亡两起事件，当地均启动了提级调查。调查行政级别提升，彰显出的公信力自然增强。这一举措，对事故原因、责任是否落实到位等做出全面、彻底的调查，具有显著的优势和重要的意义。

血铅异常事件里，生态环境部、国家卫生健康委等部委专家介入，国务院食安办工作组指导，突破了地方单一维度，专业资源联动让污染源追溯、健康影响评估更加科学可靠。学生参观学习时溺亡一事，内蒙古提级组建调查组，在整合跨部门力量下，选矿厂格栅板脱落这类专业领域的安全问题剖析更深入，结果也必将更加精准可信。

开展提级调查，使得调查权上移，调动更多有力的积极因素，推动问题解决和有效应对系统性风险，彻底打破“信息茧房”，避免了“地头蛇”式的利益干扰，确保调查过程的独立性、公正性、权威性和专业性，让调查结论更具公信力和说服力，也让公众看到了“追根究底”的毅力和“不留死角、不留盲区”的决心。

当然，提级调查是按需而动，而不是必须而为，必要性是前提和基础。当调查可能存在利益牵扯风险、缺乏专业能力支撑，或事件影响突破区域层级时，提级是“破局”的关键。若不分青红皂白开展“一刀切”式的提级调查，则会让基层治理主动性被消解，还会造成一定程度的资源浪费等系列问题。就像分级诊疗制度一样，小感冒无需大专家问诊。公共事件调查也要有“分级思维”，基层能高效处理的事件，就不必“兴师动众、大动干戈”。

治理智慧在于精准拿捏。提级调查是突发情况下的“特殊举措”，而非包治百病的“万能膏药”。要建立清晰的分级标准与启动机制，让基层敢接“地气活”，高层善解“大难题”，在权责明晰中实现治理效能最大化和最优化。唯有如此，提级调查才能真正成为守护公共利益的利器，而非形式主义的枷锁。

评论员：简小军